2-881-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇН И
27 травня 2010 року Дзержи нський міський суд Донецької області у складі:
судді К опилової С.Є.
при сек ретарі Черниковій Н.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Дзержинська цивільну спр аву за позовом ОКП «Донецькт еплокомуненерго» ВО «Дзержи нськтепломережа» до ОСОБА _1 «Про стягнення заборгова ності», -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2010 року ОКП «Донецьктепло комуненерго» ВО «Дзержинськ тепломережа» звернулося до с уду з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вим ог позивач вказує, що відпові дач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 надані позивачем п ослуги не оплачує, у зв' язку з чим утворилася заборгован ість станом на 22.01.2010 року в сумі 1188,35 грн. У добровільному поряд ку відповідач не сплачує заб оргованість, тому позивач пр осить стягнути її у судовому порядку.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги.
Відповідач до судового зас ідання не з' явився, про час т а місце розгляду справи був н алежним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у йо го відсутність не надав, про п ричини неявки суд не інформу вав. Судом винесено ухвалу пр о заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю.
Відповідно до ст.ст.64,68 ЖК Укр аїни наймач та члени його сім 'ї зобов' язані своєчасно вн осити квартирну плату і плат у за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відпо відач мешкає за адресою: АД РЕСА_1 є наймачем квартири і відповідно споживачем послу г за отримання теплової енер гії (а.с.3). Відповідно до розрах унку заборгованості по оплат і за комунальні послуги пози вачем станом на 22.01.2010 року нарах ований розмір плати за надан і комунальні послуги в сумі 118 8,35 грн. (а.с.5). За цей же період від повідач своєчасно не платив за надані комунальні послуги . Таким чином, заборгованість за отриману теплову енергію , яка виникла станом на 22.01.2010 рок у складає 1188,35 грн.
За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач належним чином не виконує свої обов' язки по оплаті ко мунальних послуг.
Відповідно до ст.10 ЦПК Укра їни цивільне судочинство зді йснюється на посадах змагаль ності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторон а зобов' язана довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься, як на підставу своїх вимо г і заперечень, докази подают ься сторонами та іншими особ ами, які беруть участь у справ і, доказуванню підлягають об ставини, які мають значення д ля ухвалення рішення у справ і і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у спра ві, виникає спір.
Як встановлено судом, дог овір на постачання теплової енергії між сторонами не укл адався. Однак відсутність до говору не позбавляє споживач ів обов' язку щодо оплати за надані послуги, а виконавця - зобов' язань надавати послу ги належної якості.
З урахуванням наведеного, с уд вважає, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню стано м на 22.01.2010 року в розмірі 1188,35 грн. в ідповідно до розрахунку забо ргованості позивача, який су д перевірив і зазнав вірним.
Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни судові витрати підляг ають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,224 ЦПК Ук раїни, ст.ст.64,68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОКП «Донецьктеплокомун енерго» ВО «Дзержинськтепло мережа» заборгованість в сум і 1188(одна тисяча сто вісімдеся т вісім)грн.35коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30(тридцять)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави судовий збір в сумі 51(п' ятдесят одна)грн.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моме нту проголошення рішення. Ап еляційна скарга подається пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка подається протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.
Суддя:
Суд | Дзержинський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2010 |
Оприлюднено | 01.04.2011 |
Номер документу | 9906853 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Куц Тетяна Олександрівна
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Цивільне
Дзержинський міський суд Донецької області
Копилова Світлана Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні