Рішення
від 18.05.2010 по справі 2-881-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-881-10

2-881-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Смілянець А.П

при секретарі Гудзенко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом КС « Злагода » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

КС « Злагода » звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи своє звернення тим, що відповідачі не бажають добровільно повернути борг.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно кредитного договору № 0000400 від 12 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в КС « Злагода » в сумі 17000 грн. для придбання транспортного засобу на 36 місяців, тобто з 12 грудня 2008 року по 12 грудня 2011 року, з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4-х відсотків за користування кредитом. Поручителями, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими укладено угоду поруки № 00000000400-П від 12 грудня 2008 року.

На протязі тривалого часу кредит не погашається, через що станом на 15 березня 2010 року сума неповернутого кредиту склала 18823 грн. 05 коп., з яких неповернутий кредит в сумі 12549 грн. 36 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 5663 грн. 59 коп., пеня за прострочку платежу в сумі 610 грн. 10 коп., тому вона просить стягнути даний борг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 померла.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно 12 грудня 2008 року взяв кредит в КС « Злагода », вчасно повернути борг не вдалося, але обіцяє сплатити його ближчим терміном.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 перед КС « Злагода ».

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 0000400 від 12 грудня 2008 року та договору поруки № 00000000400-П від 12 грудня 2008 року відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь КС « Злагода ». На протязі тривалого часу відповідачі борг не повертали, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагували, через що мають заборгованість перед позивачем в сумі 18823 грн. 05 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з них дані кошти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 188 грн. 23 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,525,526,530,549,553,554, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Злагода » м. Умань вул.. Радянська 4 р/р № 2650008816001 в Черкаській філії АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 26323769 неповернутий кредит в сумі 18823 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Злагода » судові витрати в сумі 308 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: А.П Смілянець

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.05.2010
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53833631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-881-10

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Тетяна Олександрівна

Рішення від 09.04.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко Михайло Дмитрович

Рішення від 27.05.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Копилова Світлана Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні