Ухвала

від 17.11.2021 по справі 589/2053/21

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2053/21

Провадження № 6/589/136/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву начальника Управління освіти Шосткинської міської ради Сергейко Наталії про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського навчально-виховного комплексу: загально освітня школа 1-3 ступенів № 6, Управління освіти Шосткинської міської ради про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління освіти Шосткинської міської ради Сергейко Наталія звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського навчально-виховного комплексу: загально освітня школа 1-3 ступенів № 6, Управління освіти Шосткинської міської ради про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні

Вимогу мотивує тим, що рішення Шосткинськогог міськрайонногго суду про солідарне стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалене в цій частині нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. Разом з тим ними на виконання рішення сплачено 143 038 грн. 80 коп. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями. Тому просять ухвалити рішення про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Так судом встановлено що 22 червня 2021 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського навчально-виховного комплексу: загально освітня школа 1-3 ступенів № 6, Управління освіти Шосткинської міської ради було стягнуто солідарно компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні з 26.05.2020 року по 21.05.2021 року у розмірі 143038,80 гривень та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення усієї суми заборгованості із заробітної плати.

На виконання рішення Шостикнського міськрайонного суду Управлінням освіти Шосткинської міської ради було сплачено 143 038 грн. 80 коп. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями.

30 вересня 2021 року постановою Сумського апеляційного суду рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2021 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області про солідарне стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалене в цій частині нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядає справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно зі статтею 239 КЗпП України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Згідно з положеннями ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, чинне законодавство не допускає повороту виконання рішення суду у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Для цієї категорії справ не має значення, в якому порядку ухвалене те рішення, яким було скасовано інше виконане рішення.

Оскільки відсутні докази того, що скасоване апеляційним судом, в частині виплати середнього заробітку з Управління освіти Шосткинської міської ради за час вимушеного прогулу, було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України, ст.1215ЦК України, 239 КЗпП України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Управління освіти Шосткинської міської ради Сергейко Наталії про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова