Ухвала

від 26.11.2021 по справі 450/4899/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4899/21 Провадження № 1-кс/450/1027/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ФОП ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021142430000174 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме правовстановлюючих документів, які слугували підставою для укладення договору оренди земельної ділянки площею 5,2415 га, кадастровий № 4623683500:03:000:0142, укладеного від 29 липня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .

Мотивувала клопотання тим, що ФОП ОСОБА_3 та ФГ « ОСОБА_5 » з 2010 року здійснюють спільну господарську діяльність, пов`язану з відтворенням і вирощуванням рослин, оптовою торгівлею квітами та іншими рослинами. Для здійснення діяльності вони користуються вищевказаною земельною ділянкою на підставі договору, укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 лютого 2010 року строком на 10 років з переважним правом його продовження. Водночас, вказаний договір оренди розірвано органом місцевого самоврядування до закінчення строку його дії, однак надано дозвіл на використання земельної ділянки з наміром подальшого укладення договору оренди. В листопаді поточного року стало відомо про наявність оспорюваного договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 від 29 липня 2021 року. Повідомила, що протягом листопада невідомі особи неодноразово вчиняли відкрите протиправне заволодіння майном агропідприємства у великих розмірах. Так, групою невідомих осіб викрадено декоративні рослини, які належали ФК « ОСОБА_5 » і ФОП ОСОБА_3 на суму понад 300000 грн. Зазначає, що вищезгаданий договір порушує права ФОП ОСОБА_3 щодо можливості розпорядження, збереження та користування своєю власністю. Таким чином, існує необхідність у доступі до вищезгаданих документів. Враховуючи наведене, просила клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, однак 26 листопада 2021 року подала заяву, у якій просила судовий розгляд здійснювати за її відсутності.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.4,5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд розглядаєклопотання заучастю стороникримінального провадження,яка подалаклопотання,та особи,у володінніякої знаходятьсяречі ідокументи,крім випадків,передбаченихчастиною другоюцієїстатті.Неприбуття засудовим викликомособи,у володінніякої знаходятьсяречі ідокументи,без поважнихпричин абонеповідомлення неюпро причининеприбуття неє перешкодоюдля розглядуклопотання.Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що мета отримання вищезгаданої інформації зводяться до перевірки законності підстав передачі ОСОБА_4 земельної ділянки площею 5,2415 га, кадастровий № 4623683500:03:000:0142 в оренду.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 12021142430000174 від 20 листопада 2021 року відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 185 КК України законність передачі земельної ділянки в оренду, не має жодного значення.

Заявником не обґрунтовано, в чому полягає суттєве значення документів, доступ до яких вона просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадження, а також не вказано, які саме важливі обставини у провадженні можуть бути встановленні за допомогою вказаних доказів.

Крім того, заявник має право звернутися до органу досудового розслідування з відповідною заявою про звернення до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів, що нею зроблено не було.

Слід також зазначити, що право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України належне лише сторонами кримінального провадження.

При цьому, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_3 визнаний потерпілим у згаданому кримінальному провадженні

З наведених підстав, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021142430000174 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021142430000174 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1