Ухвала

від 30.11.2021 по справі 450/4899/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4899/21 Провадження № 1-кс/450/1033/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ФОП ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021142430000284 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договору оренди земельної ділянки площею 5,2415 га, кадастровий № 4623683500:03:000:0142, укладеного 29 липня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , а також правовстановлюючих документів, які слугували підставою для його укладення, з можливістю ознайомлення і зняття копії з таких.

Мотивувала клопотання тим, що викрадення майна відбувається у зв`язку з наявністю правовстановлюючих документів на землю у ОСОБА_4 , на якій знаходяться земельні насадження ФОП « ОСОБА_3 . Зазначає, що договір оренди земельної ділянки площею 5,2415 га, кадастровий № 4623683500:03:000:0142, укладений 29 липня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , суперечить вимогам законодавства. Тимчасовий доступ до вказаних вище документів необхідний для встановлення правомірності або протиправності користування ОСОБА_4 вказаною земельною ділянкою. Враховуючи наведене, просила клопотання задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наявніст ризиків зміни або знищення доказів.

ФОП ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, однак остання у клопотанні просила судовий розгляд здійснювати за її відсутності.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак слідчий ОСОБА_5 30 листопада 2021 року подала заяву, у якій повідомила, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021142430000284 перебуває в процесуальному статусі свідка, з огляду на що просила клопотання залишити без розгляду, а судове засідання проводити за її відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.4,5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд розглядаєклопотання заучастю стороникримінального провадження,яка подалаклопотання,та особи,у володінніякої знаходятьсяречі ідокументи,крім випадків,передбаченихчастиною другоюцієїстатті.Неприбуття засудовим викликомособи,у володінніякої знаходятьсяречі ідокументи,без поважнихпричин абонеповідомлення неюпро причининеприбуття неє перешкодоюдля розглядуклопотання.Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що мета отримання вищезгаданої інформації зводяться до перевірки законності підстав передачі ОСОБА_4 земельної ділянки площею 5,2415 га, кадастровий № 4623683500:03:000:0142 в оренду.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 12021142430000284 від 24 листопада 2021 року відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 185 КК України законність передачі земельної ділянки в оренду, не має жодного значення.

Заявником не обґрунтовано, в чому полягає суттєве значення документів, доступ до яких вона просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадження, а також не вказано, які саме важливі обставини у провадженні можуть бути встановленні за допомогою вказаних доказів.

Крім того, заявник має право звернутися до органу досудового розслідування з відповідною заявою про звернення до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів, що нею зроблено не було.

Слід також зазначити, що право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України належне лише сторонами кримінального провадження.

При цьому, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_3 визнаний потерпілим у згаданому кримінальному провадженні

З наведених підстав, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021142430000284 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представником ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник такої викликався в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021142430000284 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1