Ухвала
від 24.11.2021 по справі 361/9580/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9580/21

Провадження № 1-кс/361/1849/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.21 року слідчий суддяБроварськогоміськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,присекретарі- ОСОБА_2 ,розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівприміщенні судувм.Броварискаргуадвоката ОСОБА_3 вінтересахТОВ "Фінансовакомпанія "Алурія" набездіяльність уповноваженоїособи Броварськогоуправління поліції Головного управління поліції України в Київській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадженняслідчого суддіБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 вінтересахТОВ "Фінансова компанія "Алурія" набездіяльність уповноваженоїособи Броварськогоуправління поліції Головного управління поліції України в Київській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №12021111130002054.

24.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, подану письмову заяву, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 вінтересах ТОВ "Фінансова компанія "Алурія"про залишенняскарги безрозгляду задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Алурія" на бездіяльність уповноваженої особи Броварського управління поліції Головного управління поліції України в Київській області, яка полягає у неповернені тимчасового вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.11.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу101433699
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —361/9580/21

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

Ухвала від 24.11.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

Ухвала від 10.12.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василенко Т. К.

Ухвала від 24.11.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

Ухвала від 24.11.2021

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Гридасова А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні