Ухвала

від 22.11.2021 по справі 545/1106/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1106/20 Номер провадження 22-ц/814/2677/21Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи - Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області, Полтавська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року позовні вимоги Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства в Полтавській області від 07.05.2014 №444-СГ Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,084 га для ведення особистого селянського господарства .

Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0025 площею 0,084 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.05.2016 за № 14618852.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0025 площею 0,084 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені судові витрати по 3153 ( три тисячі сто п`ятдесят три ) гривні з кожного.

З рішенням місцевого суду не погодилися відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Між тим, вказані апеляційні скарги не в повній мірі відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за їх подання не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави підлягав сплаті судовий збір у сумі 6306,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 9459,00 грн. (6306х150%=9459).

Також за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 9459,00 грн. (6306х150%=9459).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати кожним апелянтом судового збору у сумі 9459,00 грн ., який сплатити за наступними реквізитами:

ККД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ,

рахунок №UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року подана 08.11.2021 р..

Скаржник не ставить питання про його поновлення, вважаючи, що цей строк дотримано, посилаючись на те, що копію рішення отримав 06.10.2021 р. та подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, місцевим судом 06.10.2021 р. проголошена вступна і резолютивна частини рішення. Дата складання повного тексту рішення не зазначена. Його копія отримана скаржником 22.10.2021 р. (а.с. 76). Апеляційна скарга подана 08.11.2021 р., протягом 30 днів з дня отримання копії повного тексту рішення, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, і скаржник не ставить питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши відповідачу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області строк для усунення недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії ухвали, для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити відповідачу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, що в разі невиконання вимог даної ухвали у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана неподаною та повернута, а у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак