Ухвала

від 29.11.2021 по справі 814/208/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 814/208/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі заяву судді Домусчі С.Д. про самовідвід у справі № 814/208/16 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі № 814/208/16 за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 814/208/16 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі № 814/208/16 за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Під час розгляду апеляційної скарги надійшла заява судді Домусчі С.Д. про самовідвід.

Як вбачається з даної заяви, суддя: Домусчі С.Д., приймав рішення по даній справі, яке скасовано судом касаційної інстанції, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки, суддею Домусчі С.Д. прийняте рішення по даній справі скасовано судом касаційної інстанції, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 37 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., про самовідвід у справі № 814/208/16 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі № 814/208/16 за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задовольнити. Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В. судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.