Ухвала

від 26.11.2021 по справі 608/183/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/183/20Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М. Провадження № 22-ц/817/1050/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 304090000

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Пан Транс" - адвоката Берегуляка Володимира Федоровича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Пан Транс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 11 569,80 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2021 року представник Приватного підприємства "Пан Транс" - адвокат Берегуляк Володимир Федорович, засобами поштового зв`язку №4650100595779 (а.с. 133), звернувся з апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року, повний текст якого складений 21 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Пан Транс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 11 569,80 доларів США, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ПП "Пан Транс" - адвокат Берегуляк В.Ф. в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку апеляційного оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення представником ПП "Пан Транс" - адвокатом Берегуляком В.Ф. було отримано лише 26 липня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4850104603473 (а.с. 143).

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ПП "Пан Транс" - адвокат Берегуляк В.Ф. отримав лише 26 липня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Пан Транс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 11 569,80 доларів США.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Пан Транс" - адвоката Берегуляка Володимира Федоровича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року.

2. Зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Пан Транс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 11 569,80 доларів США.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Пан Транс" - адвоката Берегуляка Володимира Федоровича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Пан Транс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 11 569,80 доларів США.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: