Ухвала

від 30.11.2021 по справі 328/2154/21

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/2154/21

30.11.2021

2/328/750/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, у порядку загального позовного провадження , цивільну справу №328/2154/21 (номер провадження 2/328/750/21) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Караван Ольга Дмитрівна, про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

12 серпня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак В.О. з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати договір оренди землі від 21 липня 2016 року укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,1996 га, кадастровий номер 2325283600:13:001:0012, розташовану на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , виконавчого комітету Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області (71701, Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Центральна, 45), Пологівської районної державної адміністрації (вулиця Єдності, 32, Пологи, Запорізька область, 70600) завірену належним чином копію договору оренди землі від 21.07.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 6,1996 га, кадастровий номер 2325283600:13:001:0012, розташовану на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №328/2154/21 (номер провадження 2/328/750/21). Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

23 вересня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі відмовити в повному обсязі. Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

05 жовтня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла відповідь на відзив, в якому наполягає на позовних вимогах.

08 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якому просила долучити до матеріалів справи виправлений відзив на позовну заяву, у зв`язку з тим, що при підготовці відзиву нею було зазначено позивачем іншу особу.

13 жовтня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява в якій просила долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: завірену належним чином копію Договору оренди землі б/н від 21 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію адвокатського запиту до ФОП ОСОБА_2 щодо надання належної копії договору оренди землі. Додала докази направлення іншій стороні.

29 листопада 2021 року до суду від представника позивача адвоката Майсак В.О. надійшла заява, відповідно до якої просила підготовче судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року о 08-00 голині проводити за її відсутності та відсутності позивача. Просила долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують факти судових витрат на правничу допомогу. Крім того, просила викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , який може надати суду покази, що йому особисто відомі як свідку. Додала поштову квитанцію, копію договору про надання правничої допомоги №2 від 12 січня 2021 року, копію договору про надання правничої допомоги № 24 від 03 травня 2021 року, копію попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, копію акту виконаних робіт, копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 12 січня 2021 року, копію квитанції до прибуткового касового ордеру.

29 листопада 2021 року до суду від представника відповідача адвоката Караван О.Д. надійшла заява, відповідно до якої просила підготовче судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року о 08-00 голині проводити за її відсутності та відсутності відповідача. Просила прийняти до розгляду попередній розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги, який буде уточнюватися до закінчення судового розгляду, квитанцію про оплату послуг буде надано після проведення повного розрахунку між сторонами. Додана попередній розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги, докази направлення попереднього розрахунку позивачу.

Позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Токмацького районного суду Запорізької області не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від представника відповідача надходив відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надходила відповідь на відзив.

Представник позивача в своїй заяві від 29 листопада 2021 року просила викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 може надати суду покази, що йому особисто відомі як свідку.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Суд, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , та клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі №328/2154/21 (номер провадження 2/328/750/21) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Караван Ольга Дмитрівна, про розірвання договору оренди земельної ділянки, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2022 року о 13-00 год., в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

Клопотання представника позивача про виклик і допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: