Ухвала

від 25.08.2021 по справі 328/2154/21

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/2154/21

25.08.2021

2/328/750/21

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи №328/2154/21 (номер провадження 2/328/750/21) поданої в порядку позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

12 серпня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати договір оренди землі від 21 липня 2016 року укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,1996 га, кадастровий номер 2325283600:13:001:0012, розташовану на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

17 серпня 2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області було направлено запит до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Токмацької міської ради щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

19 серпня 2021 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Токмацької міської ради надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки суд враховував значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , виконавчого комітету Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області (71701, Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Центральна, 45), Пологівської районної державної адміністрації (вулиця Єдності, 32, Пологи, Запорізька область, 70600) завірену належним чином копію договору оренди землі від 21.07.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 6,1996 га, кадастровий номер 2325283600:13:001:0012, розташовану на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До позову не додано доказів звернення позивача до ФОП ОСОБА_2 , виконавчого комітету Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області та Пологівської районної державної адміністрації з метою отримання завіреної належним чином копії договору оренди землі від 21.07.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 6,1996 га, кадастровий номер 2325283600:13:001:0012, розташовану на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області та того, що йому в цьому було відмовлено. Відсутні докази неможливості самостійно надати докази, які позивач просить витребувати суд.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Суддя призначає дату та час підготовчого судового засідання з урахуванням щорічної основної відпустки.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №328/2154/21 (номер провадження 2/328/750/21) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2021 року о 08-30 годині, в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28), з повідомленням учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: