Ухвала
від 29.11.2021 по справі 766/7805/20
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7805/20 н/п 6/766/1150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява адвоката Доготер О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява адвоката Доготер О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України .

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява адвоката Доготер О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України , до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Вказана заява адвоката Доготер О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України , оскільки заявником не подано до суду оригінал доказу направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику заяви про заміну позивача правонаступником без розгляду відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України .

Керуючись ст. 183 , ст. 353 ЦПК України , суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Доготер О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. І. Кузьміна

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.11.2021
Оприлюднено01.12.2021
Номер документу101466115
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/7805/20

Постанова від 16.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Постанова від 13.10.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Постанова від 13.10.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні