Ухвала

від 29.11.2021 по справі 908/3133/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 908/3133/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Бердянської окружної прокуратури (пр. Перемоги, буд. 4, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1 - Комунального некомерційного підприємства «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради (пр. Перемоги, буд. 8, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; код ЄДРПОУ 38699838)

2 - Бердянської міської ради (площа Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118; код ЄДРПОУ 20525153) в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Бердянської міської ради (вул. Консульська, буд. 23, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; код ЄДРПОУ 26183104)

До відповідача : Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез» (пр. Соборний, буд. 180-А, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 31473689)

про визнання недійсним в частині п.1.1 договору №95 від 09.04.2020 та стягнення 4 487,00 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гапонова В.М., досвідчення № 058626 від 14.12.2020, прокурор відділу;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №908/3133/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

26.11.2021 від Комунального некомерційного підприємства «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 25.11.2021 (вх. № 24446/08-08/21 від 26.11.2021) про розгляд справи без участі представника позивача - 1. Також, у вказаному клопотанні позивач -1 у повному обсязі підтримав доводи викладені у позовній заяві.

29.11.2021 від Бердянської міської ради на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № 780 від 25.11.2021 (вх. № 24502/08-08/21 від 29.11.2021) про розгляд справи без участі представника позивача-2, відповідно до закону в межах повноважень суду.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.11.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Акорд» .

Представники позивачів - 1, 2 та відповідача у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 04.11.2021 повноважному представнику відповідача поштової кореспонденції. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 29.11.2021 документи запропоновані ухвалою від 01.11.2021 від відповідача до суду не надійшли.

У судовому засіданні прокурор відділу підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Прокурор відділу повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурор відділу повідомлений під розписку.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22.12.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2021, а саме у строк до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду, прокуратурі та позивачам-1, 2 відзив на позовну заяву та письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков