Ухвала

від 22.12.2021 по справі 908/3133/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 908/3133/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Бердянської окружної прокуратури (пр. Перемоги, буд. 4, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1 - Комунального некомерційного підприємства «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради (пр. Перемоги, буд. 8, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; код ЄДРПОУ 38699838)

2 - Бердянської міської ради (площа Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118; код ЄДРПОУ 20525153) в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Бердянської міської ради (вул. Консульська, буд. 23, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; код ЄДРПОУ 26183104)

До відповідача : Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез» (пр. Соборний, буд. 180-А, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 31473689)

про визнання недійсним в частині п.1.1 договору №95 від 09.04.2020 та стягнення 4 487,00 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення №058619 від 14.12.2020

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1 - Комунального некомерційного підприємства «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради, 2 - Бердянської міської ради в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Бердянської міської ради до Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез» про визнання недійсним в частині п.1.1 договору №95 від 09.04.2020 та стягнення 4 487,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 справу №908/3133/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №908/3133/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 29.11.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.12.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.12.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Акорд» .

Представники позивачів - 1, 2 у судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи містяться заяви позивачів - 1, 2 про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні, про що представник прокурор повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 20.01.2022 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити позивачам - 1, 2 та відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков