Ухвала

від 29.11.2021 по справі 1-2/2007

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 1-2/2007

провадження № 51-5001 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Волинського апеляційного суду,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку судових рішень апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи,

яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність

та необґрунтованість судових рішень, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК передбачено, що підставами для скасування

або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У конкретному випадку касаційна скарга повинна містити обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило

чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення,

і необхідності його скасування на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей404, 412, 419 КПК.

Проте засуджений просить скасувати ухвали Волинського апеляційного суду,

при цьому не вказує дату їх постановлення, не додає копії цих ухвал,

як це передбаченоч. 5 ст. 427 КПК, а також не зазначає, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції

під час їх ухвалення.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст.428КПК.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.429КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, ВерховнийСуд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Волинського апеляційного суду залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернутаособі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3