Постанова

від 17.05.2010 по справі 4-151-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №4-151/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2010 года г. Запорожье

Судья Коммунарского райо нного суда г. Запорожья Наумо ва И.И., при секретаре Фиркалов ой И.Ю., с участием прокурора К нут Ю.А., а также с участием О СОБА_1, рассмотрев в открыто м судебном заседании в зале с уда жалобу ОСОБА_1 на пост ановление следователя проку ратуры Коммунарского района г. Запорожье Мордвинова А.А . от 25.03.2010 года о возбуждении у головного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В Коммунарский районный с уд г.Запорожья поступила жал оба ОСОБА_1 на постановлен ие следователя прокуратуры К оммунарского района г. Запор ожье Мордвинова А.А. от 25.03.20 10 года о возбуждении уголовно го дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины, в которой заявитель просит указанное постановление отменить, поск ольку оно вынесено незаконно .

Изучив материалы дела, высл ушав пояснения заявителя О СОБА_1, который просил жалоб у удовлетворить, мнение прок урора, который полагает, что н ет оснований для удовлетворе ния жалобы, суд полагает, что ж алоба удовлетворению не подл ежит по следующим основаниям .

В соответствии со ст.94 УПК У краины, поводами к возбужден ию уголовного дела являются: 1) заявления или сообщения пре дприятий, учреждений, органи заций, должностных лиц, предс тавителей власти, общественн ости или отдельных граждан; 2) сообщения представителей вл асти, общественности или отд ельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; 3) явка с повинной; 4 ) сообщения, опубликованные в печати; 5) непосредственное об наружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступлени я. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда им еются достаточные данные, ук азывающие на наличие признак ов преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 25.03.2010 года сле дователь прокуратуры Коммун арского района г. Запорожье Мордвинов А.А. вынес постан овление о возбуждении уголов ного дела в отношении ОСОБА _1 по ч.2 ст.366 УК Украины. Соглас но данного постановления и м атериалов первичной проверк и, поводом к возбуждению выше указанного уголовного дела п ослужило непосредственное в ыявление следователем Мордв иновым А.А. в действиях ОСОБ А_1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК У краины, во время проведения п роверки обстоятельств излож енных в заявлении генерально го директора ВАТ «Запорожьес ортсемовощ» ОСОБА_3 В данн ом заявлении ОСОБА_3 указа л, что при проведении проверк и инвентаризации было обнару жено, что ОСОБА_1, исполняя обязанности директора вышеу казанного предприятия, при п роведении расчетных операци й причинил материальный ущер б предприятию в особо крупны х размерах.

Следователь прокуратуры К оммунарского районного суда г. Запорожья Мордвинов А.А. в судебном заседании поясни л, что при проведении проверк и по заявлению генерального директора ВАТ «Запорожьесор тсемовощ» ОСОБА_3, им были выявлены в действиях ОСОБА _1 признаки преступления, пр едусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Укр аины, в следствии чего, он руко водствуясь ст.ст. 4, 94 УПК Украи ны вынес вышеуказанное поста новление о возбуждении угол овного дела в отношении ОСО БА_1 по ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Согласно требованиям ст. 4 УПК Украины следователь обяз ан, в пределах своей компетен ции, возбудить уголовное дел о в каждом случае обнаружени я признака преступления.

Согласно ст.98 УПК Украины, п ри наличии поводов и основан ий, указанных в ст.94 УПК Украин ы, прокурор, следователь, орга н дознания или суд обязан вын ести постановление о возбужд ении уголовного дела, указав поводы и основания к возбужд ению уголовного дела, статью уголовного закона, по призна кам которого возбуждено угол овное дело, а также дальнейше е его направление. Если на мом ент возбуждения уголовного д ела установлено лицо, соверш ившее преступление, уголовно е дело должно быть возбужден о в отношении этого лица.

В соответствии ч.14 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбужде нии уголовного дела, суд долж ен проверять наличие поводов и оснований для вынесения ук азанного постановления, зако нность источников получения данных, ставших основанием д ля вынесения постановления о возбуждении уголовного дела , и не вправе рассматривать и н аперед разрешать те вопросы, которые разрешаются судом п ри рассмотрении дела по сути .

Таким образом, судья приход ит к выводу о том, что следоват елем прокуратуры Коммунарс кого района г. Запорожье Мо рдвиновым А.А. от 25.03.2010 года во збуждено уголовное дело в от ношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 У К Украины, в соответствии с тр ебованиями ст. ст. 94, 97, 98 УПК Укра ины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 94, 236-7, 236-8 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 на поста новление следователя прокур атуры Коммунарского района г . Запорожье Мордвинова А.А. от 25.03.2010 года о возбуждении уго ловного дела в отношении ОС ОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины - оставить без удовлетворения .

Возобновить следственные действия по уловному делу в о тношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 366 УК Украины, по вступлен ии данного постановления в з аконную силу.

На постановление может быт ь подана апелляция в течении семи суток со дня его вынесен ия в апелляционный суд Запор ожской области.

Судья И.И.Наум ова