Постанова

від 17.05.2010 по справі 4-151-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №4-151/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2010 года г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Наумова И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Кнут Ю.А., а также с участием ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожье Мордвинова А.А. от 25.03.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В Коммунарский районный суд г.Запорожья поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожье Мордвинова А.А. от 25.03.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины, в которой заявитель просит указанное постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя ОСОБА_1, который просил жалобу удовлетворить, мнение прокурора, который полагает, что нет оснований для удовлетворения жалобы, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются: 1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; 2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; 3) явка с повинной; 4) сообщения, опубликованные в печати; 5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 25.03.2010 года следователь прокуратуры Коммунарского района г. Запорожье Мордвинов А.А. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины. Согласно данного постановления и материалов первичной проверки, поводом к возбуждению вышеуказанного уголовного дела послужило непосредственное выявление следователем Мордвиновым А.А. в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины, во время проведения проверки обстоятельств изложенных в заявлении генерального директора ВАТ «Запорожьесортсемовощ» ОСОБА_3 В данном заявлении ОСОБА_3 указал, что при проведении проверки инвентаризации было обнаружено, что ОСОБА_1, исполняя обязанности директора вышеуказанного предприятия, при проведении расчетных операций причинил материальный ущерб предприятию в особо крупных размерах.

Следователь прокуратуры Коммунарского районного суда г. Запорожья Мордвинов А.А. в судебном заседании пояснил, что при проведении проверки по заявлению генерального директора ВАТ «Запорожьесортсемовощ» ОСОБА_3, им были выявлены в действиях ОСОБА_1 признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины, в следствии чего, он руководствуясь ст.ст. 4, 94 УПК Украины вынес вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Согласно требованиям ст. 4 УПК Украины следователь обязан, в пределах своей компетенции, возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признака преступления.

Согласно ст.98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или суд обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которого возбуждено уголовное дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В соответствии ч.14 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и наперед разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по сути.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что следователем прокуратуры Коммунарского района г. Запорожье Мордвиновым А.А. от 25.03.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины, в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 236-7, 236-8 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожье Мордвинова А.А. от 25.03.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины оставить без удовлетворения.

Возобновить следственные действия по уловному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 366 УК Украины, по вступлении данного постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляция в течении семи суток со дня его вынесения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья И.И.Наумова