Ухвала

від 30.11.2021 по справі 569/24208/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24208/21

1-кс/569/8464/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддяРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого укримінальному провадженні-заступника начальникавідділу СУГУНП вРівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий),розглянувши усудовому засіданнів м.Рівне клопотанняслідчого,погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021180000000366 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Закарпатської області, за допомогою електронно-обчислювальних систем вчиняють протиправні дії пов`язані з підробленням міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, з відтиском печатки МОЗ Комунальне некомерційне підприємство «ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» ЄДРПОУ №38466531 від 15.10.2021 №214 видане на ім`я ОСОБА_5 в якому зазначено про те, що 15.10.2021 зроблено щеплення вакциною «Комірнаті» де наявний підпис лікаря загальної практики сімейний лікар ОСОБА_6 та відтиск печатки вказаного лікаря, крім того наявний відтиск печатки синього кольору закладу в якому проведена процедура (Комунальне некомерційне підприємство «ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради).

Слідчий в клопотанні вказує, що до вказаного кримінального правопорушення причетна група відомих осіб, які вчиняють протиправні дії пов`язані з підробленням міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, а саме ці дії здійснюються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в МАФ (малих архітектурних формах) № 1 (з написом «ВІЗИ оформлення»), 2 (без написів, із зазначенням номерів « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »), 3 (з червоним навісом без написів), 4 (з написом «ОФОРМЛЕННЯ ВІЗИ»), 5 (з написом «ОФОРМЛЕННЯ ВІЗИ»), 6 (з написом «ОФОРМЛЕННЯ ВІЗ ТА ВІЗОВА ПІДТРИМКА»), які розміщені на межі території АТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», що за адресою: м. Ужгород, вул. Радіщева 2, кадастровий номер ділянки 2110100000:24:002:0005, та прохідної частини вулиці Радіщева в м. Ужгород, Закарпатської області, у яких зберігаються предмети та знаряддя вчинення злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, рапортом старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області ДКП НПУ ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , тощо.

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо власника МАФів (малих архітектурних формах) відсутня.

Покликаючись на наведене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, перелік яких наведено у клопотанні, слідчий доводить необхідність проведення обшуку в МАФі №1 (мала архітектурна форма) з написом «ВІЗИ оформлення», який розміщений на межі території АТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», що за адресою: м. Ужгород, вул. Радіщева 2, кадастровий номер ділянки 2110100000:24:002:0005, та прохідної частини вулиці Радіщева в м. Ужгород, Закарпатської області, з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, показання свідка ОСОБА_12 , які вказують про вчинення кримінального правопорушення в МАФі №1 (мала архітектурна форма) з написом «ВІЗИ оформлення», який розміщений на межі території АТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), пристрої, периферичні прилади, обладнання за допомогою якого здійснюють незаконне виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, документів щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх), блокнотів, записників, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, печатки МОЗ Комунальне некомерційне підприємство «ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» ЄДРПОУ №38466531, штампів, документів, носіїв інформації щодо діяльності незаконного виготовлення сертифікатів, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

З огляду на положення п. 7 ч. 3 ст. 234, ч. 5 ст. 236 КПК України, не можуть бути задоволені вимоги щодо відшукування решти майна, перелік якого наведено у клопотанні, оскільки не дають можливості ідентифікувати такі речі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку МАФа №1 (мала архітектурна форма) з написом «ВІЗИ оформлення», який розміщений на межі території АТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», що за адресою: м. Ужгород, вул. Радіщева 2, кадастровий номер ділянки 2110100000:24:002:0005, та прохідної частини вулиці Радіщева в м. Ужгород, Закарпатської області, відомості про право власності на який в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), пристрої, периферичні прилади, обладнання за допомогою якого здійснюють незаконне виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, документів щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх), блокнотів, записників, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, печатки МОЗ Комунальне некомерційне підприємство «ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» ЄДРПОУ №38466531, штампів, документів, носіїв інформації щодо діяльності незаконного виготовлення сертифікатів.

Строк діїухвали один місяцьз дняїї постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14