Ухвала

від 30.11.2021 по справі 628/4776/21

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/4776/21

Провадження № 2/628/1435/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство Куп`янське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування розпоряження органу приватизації та про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство Куп`янське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування розпоряження органу приватизації та про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Частина 2 статті 175 ЦПК України регламентує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 0.0.2275410951.1 від 21.09.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн..

Абзац 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір регламентує, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908 грн.

Позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір за ставкою встановленою за подачу позовної заяви немайнового характеру в розмірі 908 грн., за вимогу про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви, яка містить дві і більше вимог немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р UA688999980313101206000020643, отримувач коштів : Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ : 22030101, код банку отримувача 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова судовий збір ; код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається; пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору - а саме п.1.2 .

Крім того позивачем не надано до суду засвідчену копію розпорядження виконкому № 10058 від 20.02.2007 року, яке він просить визнати недійсним та скасувати.

Частини 1, 2 ,3 ст. 185 ЦПК України регламентують, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цьогоКодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство Куп`янське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування розпоряження органу приватизації та про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про доплату судового збору, а також надання засвідченої копії розпорядження виконкому № 10058 від 20.02.2007 року для суду та для учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова