Ухвала

від 25.10.2021 по справі 759/5476/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3888/21

ун. № 759/5476/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Коваль і Партнери про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Сервіс" (02232, м. Київ, пр.Володимира Маяковського 68, офіс 233) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року представник ТОВ Водоканал-Сервіс звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у сумі 287 741,15 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2021р. закрито підготовче засідання у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.09.2021р. до суду надійшла заява представника ТОВ ЮК Коваль і Партнери про заміну позивача у вказаній справі, оскільки 13.06.2021р. між ТОВ Водоканал Сервіс та ТОВ ЮК Коваль і партнери було укладено договір № 13/06/21 про відступленян права вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Неналежними сторонами в цивільному процесі будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку. Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги по пред`явленому в суді позову, а неналежним відповідачем та особа, що не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді позову.

Відповідно до п. 2 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 13.06.2021р. між ТОВ ЮК Коваль і Партнери та ТОВ Водоканал-Сервіс укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника ТОВ ЮК Коваль і Партнери , яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 48, 55, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Коваль і Партнери про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал Сервіс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Коваль і Партнери у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко