Рішення

від 29.11.2021 по справі 584/96/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/96/21

Провадження № 2/584/199/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

з участю: секретаря: Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за ініціативи суду без виклику учасників справи питання про винесення додаткового рішення щодо судових витрат у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна " до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.09.2021 було повністю задоволено позов ССК "Ярославна " до ОСОБА_2 та ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" та визнано недійсним договір оренди землі від 08.12.2020, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" (вул. Транспортна, 34, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 00686279) (номер запису про реєстрацію права оренди номер 39650881).

Також при розгляді вказаної справи ухвалою суду від 25.01.2021 було задоволено заяву ССК "Ярославна " про забезпечення позову та було заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:05:001:0412 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1699694859238), що належить ОСОБА_2 (місце реєстрації: с. Кочерги, Путивльський район, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.42).

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (вул. Калинівка, буд.1 корпус А, с. Скуносове, Конотопський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 30934805) 1135 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" (вул. Транспортна, 34, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 00686279) на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (вул. Калинівка, буд.1 корпус А, с. Скуносове, Конотопський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 30934805) 1135 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, а також при розгляді справи було задоволено заяву про забезпечення позову, проте в резолютивній частині рішення, судом не було у повній мірі вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, при розгляді зазначеної справи позивачем були понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, а саме - сплачено 2270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 102 від 21.01.2021 (а.с.1), а також сплачено 1135,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову на підставі платіжного доручення № 103 від 21.01.2021 (а.с.36).

Разом з тим, при ухваленні рішення, судом не було вирішено у повній мірі питання щодо розподілу вказаних судових витрат, а саме - питання щодо стягнення з відповідачів суми судового збору у розмірі 1135,00 грн., сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу положень ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з відповідачів на користь позивача 1135,00 грн. (по 567,50 грн. з кожного з відповідачів) судового збору, в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна " до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі.

Стягнути з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (вул. Калинівка, буд.1 корпус А, с. Скуносове, Конотопський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 30934805) 567 грн. 50 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" (вул. Транспортна, 34, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 00686279) на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (вул. Калинівка, буд.1 корпус А, с. Скуносове, Конотопський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 30934805) 567 грн. 50 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв