Постанова

від 15.03.2007 по справі 4-93/07

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

КОПІЯ

КОПІЯ

ПОДАННЯ №4-93/07 ПОСТАНОВА

М.Кіровоград                                                                                          15 березня 2007 року

Кіровський

райсуд м.

Кіровограда в складі головуючого судді -

Дьомич Л.М.

при

секретарі - Вовкуненко

І.В.

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СВ

Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області щодо проведення

примусової виїмки із житла, суд

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло

подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області

Виходця Р.В. за погодження з прокурором Кіровського щодо проведення примусової

виїмки із житла - будинку №АДРЕСА_1 у м.

Кіровограді у громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

з метою вилучення викраденого у громадянина ОСОБА_2. телевізора.

В поданні

зазначено, що в провадженні СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській

області знаходиться кримінальна справа №

НОМЕР_1, порушена 13.12.2006

року по ч. З ст. 185

КК України по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_2.

В ході

розслідування справи встановлено, що 10.11.2006

р. приблизно з 13 до 18 год. ОСОБА_3.

знаходячись в стані алкогольного сп'яніння маючи на меті таємне викрадення

чужого майна, шляхом вільного доступу з кв.АДРЕСА_2 в м. Кіровограді, звідки

навмисно з корисливих спонукань, таємно викрав телевізор «Самсунг», який

належить потерпілій ОСОБА_2., чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну

суму 882 грн.

Допитаний в

якості підозрюваного ОСОБА_3. показав, що в листопаді 2006 p.,

точної дати він не пам'ятає, знаходячись в квартирі за місцем проживання

ОСОБА_2. він викрав телевізор "Самсунг", який продав невідомому йому

чоловікові за 100 грн. Вказаний чоловік проживає в м. Кіровограді по пров.

АДРЕСА_1.

Допитаний в

якості свідка ОСОБА_1. показав, що він проживає в буд.АДРЕСА_1в м. Кіровограді.

В листопаді місяці 2006

р. о 18.00 годині до нього підійшов невідомий йому чоловік, який

запропонував купити у нього телевізор. Він купив телевізор "Самсунг"

за 100 грн. Про те, що телевізор крадений, він дізнався від співробітників

міліції.

На пропозицію слідчого видати

вказаний телевізор, останній відмовився.

Враховуючи те, що

телевізор "Самсунг", який був викрадений 10.11.2006 р. з квартири № АДРЕСА_2 в м. Кіровограді

та який належить ОСОБА_2. є речовим доказом, а свідок ОСОБА_1. відмовляється

виконати вимогу слідчого - видати речовий доказ, на підставі вищевикладеного,

подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-178 КПК України, суд

-

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на

проведення примусової виїмки з будинку №

АДРЕСА_1в м. Кіровограді, у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

викраденого у гр. ОСОБА_2. телевізор "SAMSUNG CS -21 N11 MJQ"НОМЕР_2