Постанова

від 27.08.2007 по справі 4-93/07

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-93 / 2007 года

Дело № 4-93 /

2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.08.2007

г. Новобугский районный

суд Николаевской области в составе: председательствующего -судьи Черникова В.И.,  при секретаре - Кузьминой Н.П.,  с участием прокурора - Грыцюк Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании в г. Новый

Буг жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя о возбуждении уголовного

дела,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на

постановление следователя Новобугского РО УМВД Украины о возбуждении против нее

уголовного дела,  просила в жалобе

отменить данное постановление следователя как незаконное.

В жалобе она указала,  что с февраля 2007 года она стала работать барменом в

баре,  принадлежащем ОСОБА_2,  расположенном в с.  Новополтавка, 

Новобугского района. С нею в качестве барменов работали и другие лица.

Осуществлял торговлю в баре иногда и сам ОСОБА_2.

12.07.2007 года ОСОБА_2,  проведя ревизию в баре,  заявил ей о том,  что у нее недостача в баре на сумму 20 тысяч гривен. Тогда же он со своей

женой закрыли ее в баре,  вынуди написать

расписку о том,  что она взяла у него в

долг 20 тысяч гривен.

Указала,  что денег в баре она не

брала,  уголовное дело против нее было

возбуждено незаконно.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою

жалобу поддержала. Отрицала факт присвоения денег,  товаро-материальных ценностей в баре ОСОБА_2.

Следователь ОСОБА_3 ,  возбудивший уголовное дело,  в судебном заседании пояснил,  что он 16.07.2007 г. возбудил уголовное дело по факту

присвоения чужого имущества в баре ОСОБА_2 ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  191 УК Украины. Поводами и основаниями

для возбуждения уголовного дела послужили заявление в РОВД собственника бара

«Шанс» ОСОБА_2,  его пояснения,  пояснения его жены,  расписка ОСОБА_1 о том,  что она одолжила у ОСОБА_2 20 тысяч гривен.

Прокурор,  участвовавший в рассмотрении в рассмотрении

жалобы,  заявил,  что уголовное дело следователем было

возбуждено без достаточных оснований, 

постановление следователя о возбуждении уголовного дела подлежит отмене.

Суд, 

рассмотрев материалы жалобы, 

выслушав ОСОБА_1, 

следователя,  прокурора,  изучив и исследовав материалы,  послужившие поводами и основаниями для

возбуждения уголовного дела,  приходит к

выводу о том,  что жалоба ОСОБА_1

обоснована и подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению о возбуждении

уголовного дела от 16.07.2007 г.,   ст. 

следователем СО Новобугского РО УМВД Украины ОСОБА_3  было возбуждено уголовное дело по факту

присвоения чужого имущества по признакам преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  191 УК Украины. Как указано в

мотивировочной части постановления,  с

января по июнь 2007 г.

ОСОБА_1,  работая барменом в баре

«Шанс»,  принадлежащего ОСОБА_2,  который расположен в с.  Новополтавка, 

Новобугского района,  присвоила

деньги в сумме около 20 тысяч

гривен,  принадлежавших ОСОБА_2,  причинила этим материальный ущерб. В

постановлении изложено,  что материалы

проверки содержат достаточно данных, 

указывающих на признаки преступления.

В соответствии со  ст.  94,  98 УПК

Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях,  когда имеются достаточные данные,  которые указывают на наличие признаков

преступления. Постановление о возбуждении уголовного дела должно содержать в

себе указания на поводы и основания для возбуждения уголовного дела. В случае

необходимости проверки заявления,  как

повода для возбуждения уголовного дела, 

следователь обязан сделать проверку заявления о совершенном

преступлении.

Как явствует из постановления

следователя о возбуждении уголовного дела от 16.07.2007 г., 

в нем вообще не изложены поводы и основания к возбуждению уголовного

дела.

Из пояснений следователя,  представленных материалов,  на основании которых было возбуждено

уголовное дело,  поводами и основаниями

для возбуждения дела явились заявление собственника бара «Шанс» ОСОБА_2 о

том,  что ОСОБА_1 мошенническим путем,  работая барменом в баре,  завладела деньгами в сумме около 20 тысяч гривен,  письменным пояснением ОСОБА_2,  его жены о том,  что ОСОБА_1 изымала в баре деньги,  распиской ОСОБА_1 о том,  что она одолжила у ОСОБА_2 деньги в сумме 20 тысяч гривен. Вместе с тем,  заявления ОСОБА_2,  его

пояснения,  пояснения его жены,  об изъятии и присвоении ОСОБА_1 в баре

денег,  подлежали проверке,  тем более что ОСОБА_1 изложенное в

постановлении следователя отрицала. Следователем не было проверено

достоверность наличия в баре «Шанс» недостачи денег либо товаро-материальных

ценностей,  не истребован соответствующий

документ,  подтверждающий наличие

недостачи в баре «Шанс»,  что должно было

быть обязательным для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По мнению суда,  следователем уголовное дело было возбуждено

без наличия достаточных оснований, 

указывающих на совершение преступления, 

о чем заявил в судебном заседании и прокурор.

Поскольку следователем уголовное дело

было возбуждено с нарушением требований  ст. 94, 

98 УПК

Украины,  суд в соответствии со  ст.  234,  236-7, 

236-8 УПК Украины

находит нужным отменить вышеназванное постановление следователя,  удовлетворив жалобу ОСОБА_1

Руководствуясь  ст.  234,

236-7, 236-8 УПК

Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление о возбуждении

уголовного дела от 16.07.2007 года

по факту присвоения чужого имущества по признакам состава преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  191 УК Украины,  в котором изложено о том,  что ОСОБА_1 присвоила деньги ОСОБА_2 работая

барменом в баре,  вынесенное  ст. 

следователем СО Новобугского РО УМВД Украины ОСОБА_3 ,  отменить, 

как вынесенное без достаточных к тому оснований.

Копию настоящего постановления

направить прокурору Новобугского района, 

следователю ОСОБА_3 , 

ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в

апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в семисуточный

срок со дня его вынесения.