Ухвала

від 29.11.2021 по справі 741/1440/21

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 741/1440/21

Номер провадження 2/741/663/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства Агропрогрес про стягнення 17245 грн. 94 коп.,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року представник позивачів адвокат Гутник В.П., діючи від імені та представляючи інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства Агропрогрес 17245 грн.94 коп. плати за користування землею.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст: позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як установлено у ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві на порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначає виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначає доказів належності позивачам ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 7423885500:02:001:0089 та ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 7423885500:02:001:0299.

Як визначено у пункті 2 частини 1 статті 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі - об`єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлюючі документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва. При цьому, витяг - це одна з форм надання інформації з Реєстру прав.

Відповідно до вимог ст. 79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер (ч. 1 ст. 16 Закону України Про Державний земельний кадастр ).

Наявність кадастрових номерів у земельних ділянок ОСОБА_1 площею 2,13 га та ОСОБА_2 площею 2,9065 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва свідчить про внесення земельних ділянок відповідно кадастровий номер 7423885500:02:001:0089 та кадастровий номер 7423885500:02:001:0299 до Державного земельного кадастру.

У той же час, витяг з кадастру - це документ, що підтверджує внесення даних земельної ділянки до державного земельного кадастру. Витяг з кадастру - це також одна з форм надання державним кадастровим реєстратором відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

З урахуванням наведеного вище позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати суду Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки щодо земельних ділянок: ОСОБА_1 - кадастровий номер 7423885500:02:001:0089, ОСОБА_3 - кадастровий номер 7423885500:02:001:0299.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства Агропрогрес про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачам строк - десять днів з дня отримання копії ухвали - для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина