Ухвала

від 01.12.2021 по справі 360/3895/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3895/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

представника позивача - Харчука В.Ю.,

представника відповідача - Дубіни П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжтепло до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжтепло до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

29.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про виклик і допит в якості свідка інженера-землевпорядника державного підприємства Центр Державного земельного кадастру , Луганська регіональна філія ОСОБА_1 , яка здійснювала розробку проекту землеустрою у цій справі та визначила код КВЦПЗ 11.04.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (частина перша статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами першою, другою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З метою встановлення обставин (фактів), якими обґрунтовано вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

Керуючись статтями 65, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання у справі № 360/3895/21 як свідка ОСОБА_1 , інженера-землевпорядника державного підприємства Центр Державного земельного кадастру , Луганська регіональна філія (просп. Дружби, буд. 14, м. Кремінна, Луганська область, 92905).

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун