Ухвала

від 30.11.2021 по справі 2а-5008/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ №2а-5008/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро майстерня" про стягнення суми заборгованості по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1858,43 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією стягувача.

Заявник зазначив, що згідно з листом Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19.12.2019 виконавче провадження №53760840 з виконання виконавчого листа у справі №2а-5008/10/2670 завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", але відповідну постанову державного виконавця і оригінал виконавчого документа заявник не отримав, тому вважає документ втраченим при поштовому пересиланні.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Як встановлено судом, 13.12.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 11.06.2013 (а.с. 37).

Ухвалою суду від 31.05.2021 замінено стягувача у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з копією листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19.12.2019, отриманим заявником 09.01.2020 вх. №3045 у відповідь на свій запит, 22.05.2017 виконавче провадження №53760840 з виконання виконавчого листа у справі №2а-5008/10/2670 завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ повернутий стягувачу. Повторно виконавчий документ не надходив.

Згідно з копією заяви стягувача від 12.07.2017 виконавчий лист повторно подано до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що підтверджується відбитком штампа про прийняття 08.08.2017 вх. №12242.

Отже, твердження заявника про те, що постанова державного виконавця від 22.05.2017 про повернення виконавчого документа і оригінал виконавчого документа ним не були одержані і вважаються втраченими при поштовому пересиланні не відповідають дійсності та спростовуються копією заяви від 12.07.2017 про повторне пред`явлення виконавчого листа.

Щодо відсутності будь-якої інформації від державного виконавця після повторного пред`явлення виконавчого листа, то вищевказаний лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не містить відомостей про факт втрати виконавчого документу.

Оскільки судом встановлено повторне отримання 08.08.2017 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчого документу, то належним доказом його втрати або знищення може бути відповідна довідка цього органу державної виконавчої служби.

Таких доказів до суду не надано, тому твердження заявника про втрату оригіналу виконавчого документа ґрунтується на припущені і не підтверджено відповідними доказами.

З огляду на недоведеність заявником факту втрати або знищення оригіналу виконавчого документа, то відсутні підстав для видачі його дубліката та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст. 376, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні його заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко