Постанова

від 25.05.2010 по справі 2а-5008/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 травня 2010 року 17:49 № 2а-5008/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенк а Д.А., при секретарі судового засідання Давиденку Д.В.,

за участю представника поз ивача - Польовчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійно го фонду України в Шевченків ському районі м. Києва (далі - УПФ) до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Євро май стерня" (далі - ТОВ) про стягн ення суми заборгованості по сплаті внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1858,43 грн .,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року УПФ зверну лося до суду із позовом, у яком у просить стягнути із ТОВ за-б оргованість із сплати внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування ( далі - страхові внески) у ро змірі 1858,43 грн. (у тому числі: нед оїмка - 1851,90 грн., фінансова сан кція - 5,77 грн., пеня - 0,76 грн.), я ка виникла за період жовтень - грудень 2009 року.

Під час розгляду справи пре дставник позивача підтримал а позовні вимоги.

Відповідач явку своїх пред ставників не забезпечив, про дату, час та місце судового за сідання повідомлявся, поштов а кореспонденція, направлені відповідачу за адресою, яка в ідповідає тій, що вказана у Єд иному державному реєстрі, по вернулася до суду з відмітка ми поштового відділення "За з азначеною адресою не знаходи ться", у зв'язку з чим судовий р озгляд справи відкладався.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд дійш ов висновку про задоволення адміністративного позову. Пр и цьому суд виходить із таког о.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України від 9 липня 2003 р оку № 1058-IV "Про загально-обов'язк ове державне пенсійне страху вання" (далі - Закон № 1058-IV) цей Закон регулює відносини, що в иникають між суб'єктами сист еми загальнообов'язкового де ржавного пенсійного страхув ання. Дія інших нормативно-пр авових актів може поширювати ся на ці відносини лише у випа дках, передбачених цим Закон ом, або в частині, що не супере чить цьому Закону. Виключно ц им Законом визначаються: пла тники страхових внесків, їх п рава та обов'язки; порядок нар ахування, обчислення та сплати страхових внеск ів, стягнення заборгованості за цими внесками.

Судом встановлено, що ТОВ зг ідно із п.1 ст.14, ч.1 ст.15, ч.6 ст.20 Зако ну № 1058-IV є страху-вальником, пл атником страхових внесків, д ля якого базовим звітним пер іодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону № 1058-IV відповідач зобов'язаний подавати звітність територі альним органам Пенсійного фо нду у строки, в порядку та за ф ормою, встановленими Пенсійн им фондом (п. 4); нараховувати, об числювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески (п. 6).

Згідно із ч. 6 та ч. 12 ст. 20 вказан ого Закону страхувальники зо бов'язані сплачувати страхов і внески, нараховані за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше ніж через 20 кален дарних днів із дня закінченн я цього періоду незалежно ві д фінансового стану платника страхових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону № 1058-IV пе редбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нарахо вані та/або не сплачені страх увальниками у строки, визнач ені ст. 20 цього Закону, в тому чи слі обчислені територіальни ми органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 с т. 20 цього Закону, вважаються п ростроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нара хуванням пені та застосуванн ям фінансових санкцій.

Відповідно до положень ч. 3 с т. 106 Закону № 1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду над силають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Протягом 10-ти робочих днів і з дня одержання вимоги про сп лату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми н едоїмки та суми фінансових с анкцій.

Страхувальник у разі незго ди з розрахунком суми недоїм ки, зазначеної у вимозі про сп лату недоїмки, узгоджує її з о рганами Пенсійного фонду в п орядку, встановленому правлі нням Пенсійного фонду, а в раз і неузгодження вимоги із орг анами Пенсійного фонду має п раво на оскарження вимоги в с удовому порядку.

Про оскарження вимоги тери торіального органу Пенсійно го фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенс ійного фонду або в судовому п орядку страхувальник зобов'я заний письмово повідомити ві дповідний територіальний ор ган Пенсійного фонду протяго м 3-х робочих днів із дня зверн ення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.

У разі якщо страхувальник, я кий одержав вимогу територіа льного органу Пенсійного фон ду про сплату недоїмки і прот ягом 10-ти робочих днів після ї ї отримання не сплатив зазна чену у вимозі суму недоїмки р азом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включе ної до вимоги, або не узгодив в имогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оска ржив вимогу в судовому поряд ку, а також у разі якщо страхув альник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недо їмки протягом 10-ти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду так ож має право звернутися до су ду з позовом про стягнення не доїмки.

Судом встановлено, що за пер іод жовтень- грудень 2009 року відповідач подавав до УПФ Ро зрахунки сум страхових внеск ів, що підлягають сплаті (ориг інали яких досліджені судом, завірені копії містяться у с праві), проте зазначені суми в установлені строки сплачені були частково, що підтверджу ється Картками особового рах унку страхувальника, які міс тяться у справі, внаслідок чо го виникла недоїмка у загаль ному розмірі 1851,90 грн.

Рішенням від 15 грудня 2009 року № 3343 до відповідача застосова но штраф у розмірі 5,77 грн. та на раховано пеню у розмірі 0,76 грн . Рішення отримано відповіда чем 18 грудня 2009 року, про що свід чить поштовий корінець про в ручення.

На підставі облікових дани х карток особових рахунків с трахувальника, УПФ направлял о від-повідачу вимогу про спл ату недоїмки: № Ю-611/49 від 1 лютог о 2010 року на суму 1858,43 грн., яка бул а отримана останнім, про що св ідчить поштовий корінець про вручення.

Сума заборгованості, вказа на у вимогах, відповідає зазн аченій Картках і Рішенні від 15 грудня 2009 року № 3343 про застосу вання штрафу та нарахування пені.

Протягом 10-ти робочих днів з дня отримання вказаного вищ е рішення та вимоги, відповід ач суми недоїмки, штрафу та пе ні не сплатив, при цьому, як уб ачається, ці рішення відпові дачем не узгоджувалися та не оскаржувалися.

Станом на момент розгляду с прави заборгованість сплаче на не була.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС компете нція адміністративних судів поширюється на спори за звер ненням суб'єкта владних повн оважень у випадках, встановл ених законом.

Відповідно до ст. 23, п. 7 ст. 64 та ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV органи Пенс ійного фонду мають право зве ртатися до суду з позовною за явою про стягнення із страху вальників заборгованості із сплати страхових внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що докази над ані позивачем підтверджують обґрунтованість його позовн их вимог, відповідачем не над ано доказів, які спростовува ли доводи та аргументи позив ача, позовні вимоги визнають ся судом обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 15 8- 163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адмін істративний позов Управлінн я Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Ки єва.

2. Стягнути із Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Євро майстерня" (код: 35894652) на користь Управління Пенсійно го фонду України в Шевченків ському районі м. Києва (код: 2608732 3) заборгованість у розмірі 1858,4 3 грн. (тисячу вісімсот п'ятдес ят вісім гривень 43 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку і строки встанов-лен і ст.ст. 185- 187 КАС. Заява про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції подає ться протягом 10-ти днів з дня ї ї проголошення, а в разі склад ення постанови у повному обс язі відповідно до ст. 160 цього К одексу - з дня складення в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови. Апеляційн а скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.

Повний текст постанови скл адено 26 травня 2010 року.

Суддя Д.А. Косте нко