Ухвала

від 30.11.2021 по справі 640/24244/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/24244/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №640/24244/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю С8 НЕТВОРК

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників учасників справи не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11а про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С8 НЕТВОРК до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на адресу останнього надійшла заява позивача про виконання виконавчих листів Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь позивача судового збору у розмірі 2102,00 грн та витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 20 545,00 грн.

Проте, на теперішній час утворено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ юридичної особи публічного права на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби , у зв`язку з чим, управління звернулось до адміністративного суду з вказаною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві призначено до розгляду.

В судове засідання 30 листопада 2021 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Позивач подав суду заяву з проханням вирішити питання щодо заміни боржника у виконавчому листі за його відсутністю.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника, представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року та додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, які набрали законної сили, у адміністративній справі №640/24244/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю С8 НЕТВОРК задоволено, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, стягнуто на користь останнього понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги 20545,00 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

21 травня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/24244/20 про примусове виконання рішення суду у вказаній вище частині щодо стягнення виконавчого збору та витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби Головне управління ДПС у м. Києві ліквідовано як юридична особа публічного права.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України Про центральні органи виконавчої влади та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) перебуває у стані припинення.

При цьому, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань філією (відокремленим підрозділом) Державної податкової служби України у тому числі є Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП:44116011).

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС є правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що боржник - Головне управління ДПС у м. Києві вибув, а його правонаступником є Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 640/24244/20, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 21 травня 2021 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судового збору в розмірі 2102,00 грн та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 20545,00 грн в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С8 НЕТВОРК до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме боржника - Головне управління ДПС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП:44116011).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник