Ухвала

від 01.12.2021 по справі 642/3162/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.12.2021

Справа № 642/3162/21

Провадження № 1кс/642/4668/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

01 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування винесене у кримінальному провадженні №62019170000001220 від 02.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанняміз долученимидо ньогододатками встановлено,що впровадженні Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві,перебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62019170000001220від 02.12.2019за ч.2 ст.364КК України.

Так, відповідно до інформації ГУ ДПС у Харківській області, посадовими особами Фонду державного майна України вчинені неправомірні дії під час приватизації Лиманського державного виробничого сільськогосподарського-рибоводного підприємства (код ЄДРПОУ 24339861).

Встановлено, що ГУ ДПС в Харківські області проведена документальна перевірка Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства код ЄДРПОУ 24339861. Перевірка проведена у зв`язку з отриманням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення. Зазначений запис внесено на підставі Наказу Фонду державного майна України від 11.03.2019 № 238 « Про припинення Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства шляхом приєднання.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 02.12.2021, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

Так, у ході досудового розслідування на адресу ГУ ДПС у Харківській області надіслано запит у порядку ст.93 КПК України, щодо надання акту перевірки Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства код ЄДРПОУ 24339861.

З листа ГУ ДПС у Харківській області № 16347/5/20-40-07-08-12 від 30.06.2021 вбачається, що управління готово надати матеріали перевірки по Лиманському ДВСРП та запити щодо проведення зустрічних звірок з його контрагентами, у встановленому законодавством України порядку на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

На теперішній час тимчасовий доступ не здійснений та матеріали перевірки не отримано.

Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій та отримання документів у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.

На підставі ч.4ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000001220від 02.12.2019за ч.2 ст.364КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 02.12.2021.

Згідно ст.219КПКУкраїни строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно до ст.294КПКУкраїни якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 02 червня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчогоДругогослідчого відділу(здислокацієюум.Харкова)ТериторіальногоуправлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоум.Полтаві ОСОБА_3 -пропродовженнястроку досудовогорозслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000001220 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 02 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1