Ухвала
від 29.11.2021 по справі 280/94/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №280/94/21

адміністративне провадження №К/9901/26053/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Кредитної спілки Актив про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №280/94/21 за адміністративним позовом Кредитної спілки Актив до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Актив звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №280/94/21 за адміністративним позовом Кредитної спілки АКТИВ до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021 касаційну скаргу Кредитної спілки Актив на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №280/94/21 повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Кредитної спілки Актив про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4204,00грн за подання касаційної скарги у справі №280/94/21.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4204,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №63 від 13.07.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №280/94/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки Актив про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №280/94/21 задовольнити.

Повернути Кредитній спілці Актив сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №63 від 13.07.2021 у розмірі 4204,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.11.2021
Оприлюднено02.12.2021
Номер документу101534298
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/94/21

Постанова від 26.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 21.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 30.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 29.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 16.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 28.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 16.06.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Рішення від 16.03.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні