Ухвала
від 01.12.2021 по справі 2-7702/10
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-7702/10

Провадження № 6/643/495/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Омега плюс про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47405706 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2010 у справі № 2-7702/10 за позовом публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Харків-спеції про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити стягувача - ПАТ СЕБ Банк на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Омега плюс у виконавчому провадженні № 47405706 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2010 у справі № 2-7702/10 за позовом публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Харків-спеції про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши доводи зазначеної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі ; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог зазначеної норми закону до заяви не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, оскільки заява подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Омега плюс про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47405706 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2010 у справі № 2-7702/10 за позовом публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Харків-спеції про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Поліщук

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.12.2021
Оприлюднено02.12.2021
Номер документу101543215
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7702/10

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Рішення від 29.11.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Рішення від 28.07.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Троян Л. Г.

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні