Ухвала

від 28.02.2023 по справі 2-7702/10

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.02.2023Справа № 2-7702/10 Провадження № 6/554/106/2023

Справа №2-7702/10

Провадження №6/554/106/2023

6/643/106/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Омега плюс», в особі представника адвоката Мица Юрія Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження №47405706 у справі №2-7702/10 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-спеції» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 31.12.2021 надійшла заява ТОВ «Фірма «Омега плюс», в особі представника адвоката Мица Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження №47405706 у справі №2-7702/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Харків-спеції» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 розподілена цивільна справа №2-7702/10.

Відповідно до положень частини першої та п`ятоїстатті 442 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом положень ч. 1ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно доч.1ст.183ЦПК України,будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); 2)найменування суду,до якоговона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7)інші відомості,що вимагаютьсяцим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно доч.2ст.183ЦПК України,письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ТОВ «Фірма «Омега плюс», в особі представника адвоката Мица Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження №47405706 у справі №2-7702/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Харків-спеції» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки форма, зміст заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме не зазначено всіх учасників процесу, їх ідентифікаційні дані та не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 183, 261, 353, 442 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Омега плюс», в особі представника адвоката Мица Юрія Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження №47405706 у справі №2-7702/10 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-спеції» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2023 року.

Суддя І. О. Блажко

7