Ухвала

від 02.12.2021 по справі 357/9105/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9105/19

1-кс/357/2467/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №42019111030000195 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №42019111030000195 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій він просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання представника потерпілого від 26.10.2021 №КНО-14.6.2/859

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду у зв`язку з отримання відповіді прокурора на вищевказане клопотання.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно … припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність яка оскаржується припинена самим прокурором, а тому провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 305, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №42019111030000195 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання від 10.11.2021 про вчинення процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1