Ухвала

від 01.12.2021 по справі 504/2342/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2342/18

Провадження № 1-кс/504/1122/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддяКомінтернівського районногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 ,попередньо розглянувшиклопотання прокурораДоброславської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_2 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12018160330000844від 06.06.2018року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160330000844від 06.06.2018року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.11.2021 року вказане клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 (вказані матеріали справи передані судді 01.12.2021 року).

Дослідивши зміст наведеного клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.

В мотивувальній частині клопотання прокурор зазначає всі слідчі, оперативно-розшукові дії, які було проведено у кримінальному провадженні № 12018160330000844 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України, та вказує, що строк досудового розслідування спливає 04.12.2021року саме у даному кримінальному провадженні, проте, в прохальній частині клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160330000844від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Окрім того, до клопотання надано додатки з матеріалів кримінального провадження, які не завірені належним чином.

Частиною другоюст. 295-1 КПК Українивизначено слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Вищевказане позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначитись з обґрунтованістю поданого клопотання.

Таким чином, враховуючи положенняст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно повернути особі, яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимогст. 295-1 КПК України, для негайного виконання вимог цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславськоїокружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_2 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12018160330000844від 06.06.2018року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України, - повернути разом з додатками прокурору для негайного виконання вимогст. 295-1 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1