612/254/21
1-кп/612/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2021 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
02.12.2021 було винесено ухвалу суду Близнюківського районного суду Харківської області, якою було виділено в окремі провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У вступній частині зазначеної ухвали суду допущено описку.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе виправити описку в судовому рішенні.
В судовому засіданні обвинувачені, захисник не заперечували про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання провнесення виправленьсуд вирішуєв судовомузасіданні.Учасники судовогопровадження повідомляютьсяпро дату,час імісце засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та ухвалу суду, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року вбачається, що в вступній частині ухвали, невірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 02.12.2021 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021, а саме: замінити прізвище, ім`я та по батькові прокурора « ОСОБА_8 » на вірне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Близнюківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 101554062 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
СЕНЧИШИН Ф. М.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Близнюківський районний суд Харківської області
Масло С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні