612/254/21, 1-кп/612/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинення провадження, надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Приписами ч.3 ст. 187 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Ухвалою суду від 01.07.2021, зокрема, до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, який виконаний не був.
Згідно рапорту старшого ДОП СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за адресою його мешкання відсутній протягом тривалого часу, його місцезнаходження не відомо.
Ухвалою суду від 19.07.2021, зокрема, ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, ухвала суду про його привід не виконана, повістки про виклик до суду останній не отримує, за місцем проживання відсутній тривалий час, місце знаходження його не відоме, то у суду є всі підстави вважати, щовін переховуються від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про обгрунтованість клопотання прокурора.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.
Таким чином, є підстави для оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення провадження до його розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Харківська область, Лозівський район, Близнюківська ОТГ, с. Варварівка, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Близнюківського районного суду Харківської області протягом 36 годин з моменту затримання, для розгляду клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали суду повідомити Близнюківський районний суд Харківської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Близнюківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 101554065 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
СЕНЧИШИН Ф. М.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ВОРОБЙОВ В. Л.
Кримінальне
Близнюківський районний суд Харківської області
Масло С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні