Ухвала

від 29.11.2021 по справі 714/240/21

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/240/21

Провадження № 1-кс/714/208/21

У Х В А Л А

Іменем України

"29" листопада 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 04.11.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 про привід свідка свідка.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020260070000177 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудове розслідування по даному факту розпочато за заявою Герцаївського міського голови ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 року про привласнення земельної ділянки з кадастровим номером 7320710100:01:004:0226, яка розташована в адміністративних межах Герцаївської ОТГ. Слідством встановлено, що державний акт направо приватної власності на землю 111-ЧВ № 002939 може бути підробленим та виготовленим на основі чистого бланку державних актів. Інженер-землеворядник ОСОБА_6 , місце роботи якого АДРЕСА_1 у період часу з 16 по 17 листопада 2020 року здійснив встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі на підставі заяви ОСОБА_7 16.11.2020 року та 17.11.2020 року підписав акт прийому-передачі межових знаків на зберігання. Однак, згідно відомостей бази «Аркан» ОСОБА_7 . В даний період часу перебував за межами України тобто фізично не міг підписати та подати дані документи. Виникла необхідність додаткового допиту ОСОБА_6 в якості свідка. Слідчий відвідував свідка на роботі, але він був відсутній за місцем роботи, однак було вручено для передачі його матері ОСОБА_8 . У телефонній розмові свідок повідомив, що отримав повістку, але не буде витрачати свій час на явку до слідчого, пояснивши це тим, що він сильно зайнятий роботою

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас.Рішення проздійснення приводуприймається:під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,прокурора абоз власноїініціативи,а підчас судовогопровадження -судом заклопотанням стороникримінального провадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Таким чином судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 не виконав свій процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до слідчого, хоча був у встановленому КПК України порядку викликаним для проведення слідчих дій, на підтвердження наявний відповідний корінець повістки, тому суд вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 140, 141 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , місце роботи АДРЕСА_2 до слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецького району Чернівецької області кабінет № 15 на 14 год. 00 хвилин 07.12.2021 року

Виконання ухвалипро привідпокласти наГерцаївське ВП№ 4(м.Герца)Чернівецького районногоуправління поліції (м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області).

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки його до слідчого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1