Ухвала

від 29.11.2021 по справі 714/240/21

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/240/21

Провадження №1-кс/714/196/21

У Х В А Л А

Іменем України

"29" листопада 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 04.11.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 про накладення на нього грошового стягнення на свідка.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020260070000177 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудове розслідування по даному факту розпочато за заявою Герцаївського міського голови ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 року про привласнення земельної ділянки з кадастровим номером 7320710100:01:004:0226, яка розташована в адміністративних межах Герцаївської ОТГ. Слідством встановлено, що державний акт направо приватної власності на землю !!!-ЧВ № 002939 може бути підробленим та виготовленим на основі чистого бланку державних актів. Інженер-землеворядник ОСОБА_6 , місце роботи якого АДРЕСА_1 у період часу з 16 по 17 листопада 2020 року здійснив встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі на підставі заяви ОСОБА_7 16.11.2020 року та 17.11.2020 року підписав акт прийому-передачі межових знаків на зберігання. Однак, згідно відомостей бази «Аркан» ОСОБА_7 . В даний період часу перебував за межами України тобто фізично не міг підписати та подати дані документи. Виникла необхідність додаткового допиту ОСОБА_6 в якості свідка. Слідчий відвідував свідка на роботі, але він був відсутній за місцем роботи, однак було вручено для передачі його матері ОСОБА_8 . У телефонній розмові свідок повідомив, що отримав повістку, але не буде витрачати свій час на явку до слідчого, пояснивши це тим, що він сильно зайнятий роботою

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст.139КПК України якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягненняможе бутинакладено научасників кримінальногопровадження увипадках тарозмірах,передбачених цимКодексом,за невиконанняпроцесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Таким чином судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 не виконав свій процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до слідчого, хоча був у встановленому КПК України порядку викликаним для проведення слідчих дій, на підтвердження наявний відповідний корінець повістки, тому суд вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 139, 144, 145 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять ) гривень 50 копійок, за неявку до слідчого на користь держави.

Ухвалу суду в частині грошового стягнення направити для виконання до Герцаївського РВ ДВС міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_6 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що відповідно до положень ст.147КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1