Ухвала

від 18.03.2021 по справі 714/240/21

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/240/21

Провадження№ 1-кс/714/40/21

У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2021 р. м. Герца

Слідчий суддяГерцаївського районногосуду Чернівецькоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення№ 2(м.Герца)СВ Чернівецькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно в кримінальному провадженні № 12020260070000177 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року до суду звернувся слідчий СВ № 2 ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12020260070000177 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання мотивовано тим, що службові особиз числаорганів державноївлади Герцаївськогорайону Чернівецькоїобласті уневстановлений час,зловживаючи своїмслужбовим становищем,склали тавидали недостовірнідокументи щодопривласнення земельноїділянки зкадастровим номером7320710100:01:004:0226,яка розташованав адміністративнихмежах Герцаївської ОТГ.Досудове розслідуванняпо даномуфакту розпочатеза заявоюГерцаївського міськогоголови ОСОБА_5 від 2грудня 2020року,у якійостанній стверджує,що привласненнявказаної земельноїділянки булоздійснено шляхомпідробки документів.Будучи допитаниму якостісвідка ОСОБА_5 пояснив,що уході виконаннясвоїх обов`язківдізнався,що земельнаділянка зкадастровим номером7320710100:01:004:0226,площею 0,25га,що розташованау м.Герца Чернівецькоїобласті приватизованата належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Зазначена земельнаділянка нібитобула виданау власністьостанньому напідставі рішення2сесії 24скликання Герцаївськоїміської радивід 24.07.2002року.Однак,на вказанійсесії данепитання нерозглядалося тавідповідне рішенняне приймалося.У державномуакті направо приватноївласності наземлю 111-ЧВ№002939зазначено,що вказаназемельна ділянкапередана уприватну власність ОСОБА_6 напідставі рішенняIIсесії XXIVскликання Герцаївськоїміської радивід 24липня 2002року.Однак,згідно листаз архівноговідділу ГерцаївськоїРДА від04.12.2020року №14у протоколідругої сесіїГерцаївської міськоїради XXIVскликаннявід 24липня 2002року будь-якихвідомостей стосовно ОСОБА_6 невиявлено.Вивченням наданогоз архівупротоколу IIсесії XXIVскликання Герцаївськоїміської радивід 24липня 2002року встановлено,що питанняпередачі уприватну власність ОСОБА_6 зазначеної земельноїділянки нерозглядалося,відповідне рішенняне приймалося.Враховуючи зазначеніобставини,вбачається,що відомості,повідомлені ОСОБА_5 у заявіщодо передачіу приватнувласність вказаноїземельної ділянкишляхом підробкидокументів знайшлисвоє підтвердження.Земельна ділянказ кадастровимномером 7320710100:01:004:0226була незаконнопередана уприватну власність ОСОБА_6 ..Однак,на данийчас,згідно інформаціїз публічноїкадастрової картиУкраїни,вона розділенана двіземельні ділянки,а саме:кадастровий номер7320710100:01:004:0227,площею 0,1274га ікадастровий номер7320710100:01:004:0228,площею 0,1226га.Даний фактоднозначно свідчитьпро спробунезаконного відчуженняземельної ділянкиз кадастровимномером 7320710100:01:004:0226шляхом проведенняїї поділуна двічастини,державної реєстраціїцих новихділянок таїх реалізаціїдобропорядним набувачам.В разівчинення цихдій,зазначені двіземельні ділянкибудуть втрачені,а ГерцаївськійОТГ заподіяномайнову шкоду.На данийчас встановленовласника земельнихділянок кадастровийномер 7320710100:01:004:0227,площею 0,1274га ікадастровий номер7320710100:01:004:0228,площею 0,1226га,яким такожє ОСОБА_6 .Таким чином,вказані земельніділянки єпредметом (об`єктом)кримінального правопорушення,на якенаправлено злочиннийумисел,з метоюймовірного,незаконного збагачення.У зв`язкуз вищенаведеним,в ходідосудового розслідуваннявиникла необхідністьу забезпеченнізбереження речовогодоказу,а самеземельної ділянкиз кадастровимномером 7320710100:01:004:0228,площею 0,1226га,що розташованау м.Герца Чернівецькоїобласті шляхомнакладення нанеї арешту,тому просиликлопотання задовольнити.

03 грудня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12020260070000177 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні змісту клопотання та просив задовольнити клопотання у повному обсязі, одночасно просив долучити до матеріалів клопотання протокол тимчасового доступу до речей і документів, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 та технічну документацію із землеустрою щодо поділу та роз`єднання земельних ділянок.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності достатті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

У зв`язкуз вищенаведеним, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7320710100:01:004:0228, площею 0,1226 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права її відчуження, користування та розпоряджання.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасований з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя: