Ухвала

від 29.11.2021 по справі 911/1630/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1630/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Аграрне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 37549829,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 17.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

2. Верховний Суд ухвалою від 24.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №911/1630/17 залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у зв`язку із тим, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених п.5 ч.2 ст.290 ГПК та на підставі ч.3 ст.292 ГПК, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження суд визнав неповажними.

3. Ухвала Верховного Суду від 24.09.2021 була вручена ОСОБА_1 05.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 15.10.2021.

4. Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

6. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.293 цього Кодексу.

7. Відповідно до п.4 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

8. Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №911/1630/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 на підставі п.4 ч.1 ст.293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №911/1630/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020.

2. Касаційну скаргу надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова