Ухвала

від 21.08.2006 по справі 15/124пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/124пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

21.08.06 р.                                                                           Справа № 15/124пд           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Пролетарська залізниця” м. Донецьк

до відповідача Донецької товарної біржі „Південний Схід” м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

відкрите акціонерне товариство „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій”,

відкрите акціонерне товариство „Завод коксохімобладнання”,

товариство з обмеженою відповідальністю „ВТУ – Пролетарське”

про визнання аукціону не проведеним та протоколу №2 від 21.12.2005р. про проведення аукціону недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Мамчур В.В. – юрисконсульт  за довіреністю №306  від 28.04.2006р., Шолохова І.Б. – ліквідатор ВАТ “Пролетарська залізниця” (ухвала від 22.02.2006 р. по справі № 32/216Б)

від відповідача: Чічіна І.В. – за довіреністю від 06.06.2006р.

від третіх осіб: Кравченко – за довіреністю № 8-юр від 01.08.2006р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” м. Донецьк до Донецької товарної біржи „Південний Схід” м. Донецьк про визнання аукціону не проведеним та протоколу  №2 від 21.12.2005р. про проведення аукціону недійсним.

Ухвалою суду від 25.04.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/124пд.

Позивачем надано до суду заяву по справі 15/124пд про те, що між сторонами досягнуто згоди стосовно предмету спору, про що укладено мирову угоду, яка представлена для затвердження господарському суду.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 12; 78; 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження  у справі №15/124пд за позовом відкритого акціонерного товариства „Пролетарська залізниця” м. Донецьк до Донецької товарної біржі „Південний Схід” м. Донецьк про визнання аукціону не проведеним та протоколу №2 від 21.12.2005р. про проведення аукціону недійсним.

Затвердити мирову угоду у справі №124пд в наступній редакції:

Відкрите акціонерне товариство „Пролетарська залізниця” (далі позивач), в особі ліквідатора Шолохової І.Б. діючого на підставі постанови господарського суду Донецької області від 04.02.2005р. та ухвали господарського суду Донецької області від 22.02.2006р. по справі №32/216Б, з одного боку, та Донецька товарна біржа „Південний Схід” (далі відповідач) в особі директора Маліновського С.В., діючого на підставі уставу з другого боку, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Протоколом засідання біржового комітету Донецької товарної біржі „Південний Схід” № 22 від 16.08.2006р. визнаний таким, що не відбувся аукціон №12 від 21.12.2005р. по продажу майна, яке знаходиться на балансі підприємства-банкрута ТОВ „Пролетарська залізниця”, а саме лота №9 – ділянки залізничного шляху – головного шляху Мушкетово - Гласна загальною довжиною 3,27 км, а також визнані не дійсними протокол №2 аукціону №12 по продажу майна, яке знаходилося на балансі ТОВ „Пролетарська залізниця” від 21.12.2005р. та доповнення до протоколу № 2 аукціону 12 від 21.12.2005р., складені Донецькою товарною біржею „Південний Схід”.

2. Між позивачем та відповідачем досягнута згода про відшкодування позивачем відповідачу фактично понесених витрат за період з моменту укладення договору до моменту закриття торгів згідно додаткової умови №2 від 10.08.2006р. до договору на проведення аукціону № 31 від 14.10.2005р., кошторису, затвердженого на засіданні біржового комітету та акту виконаних робіт на суму 7213,54 грн.

3. Між позивачем та відповідачем досягнута згода  про відшкодування відповідачем позивачу судових витрат: витрати по сплаті державного мита  в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн., у зв'язку з чим позивач перераховує на поточний рахунок відповідача суму фактично понесених витрат, вказану в п. 2 цієї мирової угоди, за винятком судових витрат.

7213,54 грн. – 85,00 грн. - 118,00 грн. = 7010, 54 грн.

4. Платіжним дорученням № 1258 від 18.08.2006р. озивач сплатив відповідачу фактично понесені витрати за винятком судових витрат в сумі 7010 грн.

5. Зміна умов даної мирової угоди можлива тільки з письмової згоди Сторін.

.

Суддя                                                                      Богатир К.В.                               

 .