Ухвала

від 03.12.2021 по справі 2-246-08

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-246-08

6/705/166/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Фінанс Проперті Групп звернулось до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що 06.02.2008 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №2-246-08 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2006/980к543 від 28.08.2006 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ НАДРА . На підставі вказаного рішення суду були виписані та видані виконавчі листи, відповідно до яких відкрито виконавче провадження № 41409779 в Березанському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 04.08.2020 між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/2006/980к543 від 28.08.2006 перейшли до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП . 20.08.2020 між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/2006/980к543 від 28.08.2006, перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП . Тому, заявник просить замінити стягувача з ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП .

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. У поданій заяві представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

06.02.2008 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №2-246-08 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2006/980к543 від 28.08.2006 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ НАДРА .

На підставі вказаного рішення суду були виписані та видані виконавчі листи, відповідно до яких відкрито виконавче провадження № 41409779 в Березанському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

04.08.2020 між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/2006/980к543 від 28.08.2006 перейшли до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП .

20.08.2020 між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08/2006/980к543 від 28.08.2006, перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП у виконавчому провадженні № 41409779 з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі №2-246-2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко