Ухвала
від 02.12.2021 по справі 826/13445/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ № 826/13445/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність представників сторін, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015, адміністративний позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 23.02.2015 № 18726552201, № 18526552201, № 18626552201.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2021 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у відповідача додаткові докази.

Станом на 02.12.2021 витребовувані документи суб`єктом владних повноважень не подані, причини неподання не повідомлені.

Також, з урахуванням висновків Верховного Суду, для дослідження фактичних обставин по яким справу направлено на новий розгляд та власне припинення на даний час Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП УКРАЇНА", яке згідно договору оренди рухомого складу від 03.08.2009 №11/082009-1 було орендарем, суд вважає, що наявні підстави для витребування додаткових доказів і у позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вдруге витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві розрахунок застосованої контролюючим органом ціни до реалізованих позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубная транспортная компания" залізничних вагонів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" докази виставлення їм Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП УКРАЇНА" рахунку на оплату за договором від 03.08.2009 11/082009-1, а також докази оплати позивачем такого рахунку, або пояснення щодо стягнення з них коштів за оренду вагонів.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 у строк до засідання, яке відбудеться 16.12.2021 о 14:45 годин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повни текст ухвали складено 02.12.2021.

Суддя О.М. Чудак

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.12.2021
Оприлюднено06.12.2021
Номер документу101602871
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/13445/15

Ухвала від 16.12.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 02.12.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 13.04.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 25.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 26.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 04.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 02.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 14.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 05.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Т.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні