Ухвала

від 30.11.2021 по справі 403/480/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 403/480/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі звернення Устинівської селищної ради Кіровоградської області про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року у справі №403/480/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 р. у справі № 403/480/18 задоволено.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 р. у справі № 403/480/18 скасовано, прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову. Визнано протиправними дії Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області щодо не вирішення і не прийняття рішення у відповідності до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України за заявами від 18.01.2017 р. та від 17.07.2018 р. позивачів, зобов`язано Седнівську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дозволи на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок відповідно до заяв від 18.01.2017 р. та від 17.07.2018 р. Стягнуто з бюджетних асигнувань Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року встановлено судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року замінено сторону виконавчих проваджень №59594223, №59594640, та №59594494 щодо виконання виконавчого листа №2-іс/1140/123/18 боржника Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області - її правонаступником Устинівську селищну раду Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04364549, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4).

Встановлено Устинівській селищній раді Кіровоградської області строк для подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року у справі №403/480/18 до 25.02.2021 року до 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

08.11.2021 року до суду надійшло повідомлення Устинівської селищної ради про виконання постанови від 31.01.2019 року, з долученою копією рішення Устинівської селищної ради від 7 жовтня 2021 р. № 1495

Розглянувши зазначене повідомлення, колегія суддів встановила, що на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 рішенням тринадцятої сесії восьмого скликання Устинівської селищної ради від 07.10.2021 року №1495 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 382 КАС України).

В даному випадку суд апеляційної інстанції враховує, що направлене суду повідомлення з додатком яким є копія рішення № 1495, за змістом є звітом відповідача, який свідчить про фактичне виконання Устинівською селищною радою постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019. Оскільки відповідно до наявної у справі заяви за підписом ОСОБА_3 , прийнятої відповідачем 17.07.2018 року, заявник просив надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо розпаювання у власність земельної ділянки з кадастровим номером 3525887800:02:000:9054 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель фермерського господарства Інгул-А , і відповідно до направленого на адресу суду рішення № 1495 позивачам - членам фермерського господарства Інгул-А ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає при всіх обставинах даної справи, відсутні підстави для застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 382 КАС України, та приходить до висновку, що звіт відповідача про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №403/480/18 підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 321, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Устинівської селищної ради Кіровоградської області про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року у справі №403/480/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко