Ухвала

від 03.12.2021 по справі 644/5836/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

03.12.2021 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/5836/20

Провадження № 2/644/438/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , АТ СК Країна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ПАТ СК Країна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

02.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Журова Є.Є., сформоване в системі Електронний суд , про проведення судового засідання 08.12.2021 року о 13-00 годині та подальші судові засідання, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи EasyCon , з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представником відповідача - адвоката Журовим Є.Є. надано інформацію, яка є необхідною для організації проведення відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача та його представника є місто Київ.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та з метою недопущення порушення права представника відповідача на участь в судовому засіданні , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon .

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства Страхова компанія Країна - адвоката Журова Євгена Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи EasyCon - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , АТ СК Країна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , призначене на 08 грудня 2021 року о 13-00 годині та у подальших судових засіданнях , проводити за участю представника відповідача Акціонерного Товариства Страхова компанія Країна - адвоката Журова Євгена Євгеновича у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням представником власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon , за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк