Ухвала

від 10.11.2020 по справі 644/5836/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.11.2020 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/5836/20

Провадження № 2/644/1845/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

10 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ПАТ СК Країна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайленко Д.П. звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 , ПАТ СК Країна , в якому просить суд стягнути з ПАТ СК Країна на користь позивача вартість ремонту у сумі 16418,10 грн., сягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача вартість ремонту у сумі 14905,30 грн., вартість лікування позивача в сумі 19109,20грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайленко Д.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у ПАТ СК Країна належним чином завірену роздруківку розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Сузукі Гранд Вітара , державний номер НОМЕР_1 , виконаного в системі Аутодатекс та належним чином завірений протокол огляду транспортного засобу Сузукі Гранд Вітара , державний номер НОМЕР_1 , з фототаблицею.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано необхідністю огляду вказаних документів та вивчення в судовому засіданні, а також неможливістю надання вказаних доказів самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Д.П. про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Дмитра Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ СК Країна належним чином завірену роздруківку розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Сузукі Гранд Вітара , державний номер НОМЕР_1 , виконаного в системі Аутодатекс та належним чином завірений протокол огляду транспортного засобу Сузукі Гранд Вітара , державний номер НОМЕР_1 , з фототаблицею.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк