Ухвала

від 02.12.2021 по справі 2-175/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-175/11

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - Салтикова Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року, постановлену суддею Довжанином М.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ Райффайзен Банк на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року, постановлену в справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ПАТ Райффайзен Банк Аваль про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання в справі відбудеться 10 січня 2022 року о 15 год 15 хв.

Представник АТ Райффайзен Банк Аваль - Салтиков С.С., подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 10 січня 2022 року о 15 год 15 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon .

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Разом з тим, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року Щодо впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.

З врахуванням значного, навантаження колегії суддів при розгляді цивільних справ у відкритих судових засіданнях і визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.

З огляду на викладене та у зв`язку з відсутністю на даний час можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - Салтикова Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: