Ухвала
від 21.03.2024 по справі 2-175/11
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-175/11

пр № 2-во/464/28/24

У Х В А Л А

21 березня 2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді Бойко О.М.,

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львів заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 22.09.2011 року по цивільній справі № 2-175/11 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним,-

вс та но ви в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено та вирішено визнатинедійсним договіріпотеки №Л-0957/04.03-ІД01житлового будинку АДРЕСА_1 ,укладений 05.09.2006р.між ЗАТ«ПроКредитБанк» та ОСОБА_4 .

Однак, при ухваленні рішення у резолютивній частині такого допущено описку у частині зазначення побатькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-175/11, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду, враховуючи, що така є очевидною та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.09.2011року усправі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», а саме ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним, замість по батькові відповідача « ОСОБА_6 » правильно вважати « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.03.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117833338
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —2-175/11

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сас Л. Р.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 07.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні