Ухвала

від 07.10.2021 по справі 759/6733/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 8/759/15/21

ун. № 759/6733/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Петрицького 21" від 28.02.2020 року про порядок розподілу щомісячного внеску для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

31.07.2020 року ухвалою суду провадження у справі закрито, відповідно та на підставі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України.

ОСОБА_1 в жовтні 2021 року подав заяву, за якою просив переглянути справу за його заявою про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, за нововиявленими обставинами, тобто фактично просив переглянути вказану вище ухвалу.

Заява мотивована тим, що справа була неналежним чином розглянута, оскільки суди не розглянули клопотання подані із заявою, та тим, що значною мірою змінилась правосуб`єктність осіб, в тому числі судів, за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на чинний Цивільний процесуальний кодекс України, до рішень, постанов або ухвал суду, якими закінчено розгляд справи, належать рішення, постанови по суті справи, а також постанови, ухвали про закриття провадження у справі, за підстав, що унеможливлюють повторне звернення до суду з такою ж заявою.

За таких даних та вимог закону, оскаржувана ухвала не може бути переглянута за нововиявленими, чи винятковими обставинами, а тому, не зважаючи на обґрунтування заяви та інші чинники, вважаю за необхідне у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 відмовити, відповідно і на підставі ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, як такої, що не підлягає розгляду в судах України, взагалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 427 ЦПК України, суддя

постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відмовити.

Заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.