Ухвала

від 03.09.2021 по справі 759/6733/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/6733/20 Доповідач: Шебуєва В.А.

Провадження № 88-ц/824/60/2021

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В. , Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрицького 21 про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрицького 21 (далі - ОСББ Петрицького 21 ) про скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

12 березня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Петрицького 21 про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів та закрито у зв`язку з цим апеляційне провадження по справі на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення апеляційного провадження. Просив поновити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року про закриття провадження в справі.

Разом з тим, ЦПК України не передбачено можливості подання апелянтом заяви про поновлення апеляційного провадження після його закриття у зв`язку з прийняттям відмови апелянта від апеляційної скарги та поновлення судом апеляційного провадження за такою заявою.

Відтак, заява ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 364, 374 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрицького 21 про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.